När en konstnär använder konst till det som jag personligen
ser som konstens högsta syfte, att skapa debatt, så är detta alltid och oavsett
ämnesvalet någonting positivt. De reaktioner som konsten ibland frambringar kan
inte läggas konstnären till last utan bör endast ses som resultatet av stämningar
av exempelvis intolerans eller inskränkthet hos betraktaren. Att genom konsten
provocera är effektivt och något som i grunden kan vara fröet till en
konstruktiv och intressant debatt om i detta fall religion.
Debatten bör alltså enligt mig också ses ur perspektivet av
Lars Vilks rondellhundar och Jyllandspostens publicering av karikatyrerna av
profeten Muhammed. Jag tycker det finns en märklig dubbelmoral i det faktum att
media i så hårda ordalag kritiserade förbannade och kränkta. Nu är det inte
några diffust definierade långskägg i grottor i Afghanistan som blir kränkta
utan ”vanliga hyggliga européer” och då handlar det inte längre om religionens
fel och brister.
När en konstnär som Olsson Wallin skapar denna typ av verk
måste det också ses som en inlaga i samhällsdebatten och därmed som något som
omfattas av yttrandefriheten. Personligen har jag varit aktiv och jobbat på
Pride i Stockholm i flera år och min uppfattning är att om utställningen Ecce
Homo stoppas går det emot allt som Pride står för, yttrandefrihet, tollerens
och frihet.
Ikväll klockan 18 vet vi om premiärministern och Pride i Serbien
har gett efter för intoleransen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar